7月21日訊（ 李景輝 王曦梓）今年6月5日，湘潭縣青山橋鎮(zhèn)的趙女士在湘潭市二醫(yī)院產(chǎn)下一名女嬰，但不幸的是嬰兒四肢先天性嚴重畸形。7月9日，趙女士向。趙女士認為，懷孕期間她曾在市二醫(yī)院先后進行了5次B超檢查，但醫(yī)院均未檢查出胎兒四肢存在畸形，因為醫(yī)院篩查不到位才導致自己產(chǎn)下四肢畸形的嬰兒。湘潭市二醫(yī)院表示，對產(chǎn)婦的產(chǎn)前檢查，醫(yī)院嚴格遵照產(chǎn)前超聲檢查指南及《婦產(chǎn)科學》進行，不存在任何醫(yī)療缺陷。

產(chǎn)婦：5次B超未能篩查出胎兒存在問題，嬰兒出生四肢嚴重畸形

趙女士是湘潭縣青山橋鎮(zhèn)龍書村人，丈夫唐先生來自衡陽市祁東縣偏遠山區(qū)。去年9月，趙女士經(jīng)醫(yī)院檢查確認懷孕，去年12月開始，趙女士一直在湘潭市二醫(yī)院進行產(chǎn)前檢查。

“基本上每個月都做了檢查，B超做了5次，有兩次還是做的四維彩超。”趙女士告訴我們，每次檢查后，她都仔細詢問了醫(yī)生胎兒的情況，醫(yī)生都告訴她胎兒各項指標正常，沒有問題。在趙女士提供的2014年12月至2015年5月的5次B超檢查報告單上，我們看到，2015年4月22日、5月8日和5月29日的報告單上，對胎兒四肢的描述均為部分切面顯示不清。“既然顯示不清，為何醫(yī)生沒有引起重視或進一步檢查？”趙女士認為，雖然孩子的畸形并非醫(yī)院造成，但市二醫(yī)院沒查出畸形，對此應該承擔相應的責任。

7月20日下午，湘潭在線記者來到湘潭市二醫(yī)院，在護士站見到了出生四十多天的女嬰。嬰兒只有三根手指，右手除大拇指外，其他手指缺失，左手只有大、小指，且左大拇指還有畸形；雙腳沒有大拇趾，右腳第二、三趾上下粘連。

趙女士說，檢查報告中每次都有提及胎兒四肢部分顯示欠清，但醫(yī)生沒有引起重視，既沒有口頭告知家屬，更沒有任何書面提示。經(jīng)長沙湘雅等醫(yī)療機構初步診斷，小孩以后可能連最起碼的生活自理能力都沒有，雙腳能否走路還是未知數(shù)，此事不僅讓全家人陷入悲痛之中，也導致女兒今后一生的悲慘命運。

院方回應：嚴格遵照產(chǎn)前超聲檢查指南及《婦產(chǎn)科學》，不存在任何醫(yī)療缺陷

對于趙女士質疑醫(yī)院“未能檢查出胎兒四肢畸形存在過錯”一事，湘潭市二醫(yī)院出具了一份書面的回復�；貜椭兄赋觯�趙女士產(chǎn)前檢查涉及山西省晉中市婦幼保健院、湘潭市婦幼保健院、湘潭市二醫(yī)院三家醫(yī)院。趙女士在市二醫(yī)院進行產(chǎn)科四維彩超2次（孕24+1周、孕31+6周），均簽署了產(chǎn)前超聲檢查知情同意書，知情同意書中明確產(chǎn)婦超聲檢查受被檢查者各種因素的影響，胎兒部分器官或部位可能無法顯示或顯示不清，其中就包括胎兒腳趾、手指等。

回復中寫到，根據(jù)中國醫(yī)師協(xié)會超聲醫(yī)師分會產(chǎn)前超聲檢查指南（2012），系統(tǒng)產(chǎn)前超聲檢查（Ⅲ級）胎兒雙側手指骨、雙足趾骨未在檢查范圍之內(nèi)。另外根據(jù)全國高等學校教材《婦產(chǎn)科學》胎兒結構畸形篩查：在妊娠18周-24周期間，通過超聲對胎兒的各器官進行系統(tǒng)篩查，目的是發(fā)現(xiàn)嚴重致死性畸形無腦兒、嚴重腦膨出、嚴重開放性脊柱裂、嚴重胸腹壁缺損內(nèi)臟外翻、單腔心、致命性軟骨發(fā)育不全等。胎兒畸形的產(chǎn)前超聲檢出率約為50%—70%。部分胎兒畸形的產(chǎn)前檢出率極低，如耳畸形、指、趾異常、外生殖器畸形等。

綜上所述，對產(chǎn)婦的產(chǎn)前檢查，市二醫(yī)院是嚴格遵照產(chǎn)前超聲檢查指南及《婦產(chǎn)科學》進行的，不存在任何醫(yī)療缺陷。

律師建議：醫(yī)患糾紛可以通過三種途徑進行處理

對于這起醫(yī)患糾紛，湘晉律師事務所律師劉春林建議，患方可以通過以下幾種途徑進行維權或處理。一是患方可以與醫(yī)院進行協(xié)商，通過雙方的協(xié)商，對事件的責任和賠償進行劃分。二是通過醫(yī)患糾紛調(diào)解中心，由衛(wèi)生主管部門和政府相關部門介入，在第三方的主導下雙方進行協(xié)商調(diào)解，最終達成一致處理意見。如果這兩種途徑都不能解決問題，患方也可以向法院進行起訴，達到維權的目的。